{"id":7887,"date":"2025-11-13T13:07:23","date_gmt":"2025-11-13T09:07:23","guid":{"rendered":"https:\/\/reganvanrooy.com\/?p=7887"},"modified":"2025-11-13T13:07:25","modified_gmt":"2025-11-13T09:07:25","slug":"la-grande-bataille-sur-les-prix-de-transfert-dans-le-secteur-pharmaceutique-beta-healthcare-vs-kenya-revenue-authority","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/the-big-fight-over-transfer-pricing-in-pharma-beta-healthcare-vs-kenya-revenue-authority\/","title":{"rendered":"Le grand combat sur les prix de transfert dans l'industrie pharmaceutique : Beta Healthcare contre l'administration fiscale du Kenya"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"wp-block-heading\">Ce qui a d\u00e9clench\u00e9 le conflit<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Beta Healthcare International Ltd (\u201cBeta Healthcare\u201d), fabricant kenyan de produits pharmaceutiques et filiale \u00e0 100 % d'Aspen Pharmacare Holdings (Afrique du Sud), a fait l'objet d'un ajustement des prix de transfert de la part de l'autorit\u00e9 fiscale kenyane (KRA) pour un montant de 480 millions de shillings kenyans (Ksh). Le litige portait sur le prix des marchandises vendues \u00e0 des parties li\u00e9es en Ouganda, en Tanzanie, au Ghana et au Nigeria.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Le grand combat sur les prix de transfert dans l&#039;industrie pharmaceutique : Beta Healthcare contre KRA | Vuyiswa Ngwenya\" width=\"800\" height=\"450\" data-src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/T3M2d5Xy1l0?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen src=\"about:blank\" class=\"lazyload\" data-load-mode=\"0\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Question centrale du litige<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Conflit de m\u00e9thodologie :<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'ARK a appliqu\u00e9 la m\u00e9thode du prix comparable non contr\u00f4l\u00e9 (PCNC), en comparant les ventes de Beta Healthcare \u00e0 des tiers avec celles \u00e0 des parties li\u00e9es. Beta Healthcare a fait valoir que la m\u00e9thode du prix comparable non contr\u00f4l\u00e9 n'\u00e9tait pas appropri\u00e9e en raison des diff\u00e9rences significatives dans les conditions de transaction, les volumes et les conditions du march\u00e9, et a appliqu\u00e9 \u00e0 la place la m\u00e9thode de la marge transactionnelle nette (MTMN) en utilisant le b\u00e9n\u00e9fice avant int\u00e9r\u00eats et imp\u00f4ts (\u201cEBIT\u201d) comme indicateur du niveau de profit. L'ARK a fait valoir que Beta Healthcare vendait des produits pharmaceutiques identiques \u00e0 des entit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 des prix nettement inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux pratiqu\u00e9s \u00e0 l'\u00e9gard des distributeurs ind\u00e9pendants et qu'il existait des comparables internes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La KRA a fait valoir que Beta Healthcare n'avait pas r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9montrer que les conditions de vente aux parties li\u00e9es diff\u00e9raient sensiblement de celles accord\u00e9es aux clients ind\u00e9pendants. De mani\u00e8re cruciale, Beta Healthcare n'a pas soumis de dossier local de prix de transfert au moment de l'audit ou de l'objection, qui aurait servi de premi\u00e8re ligne de d\u00e9fense en documentant l'analyse fonctionnelle, les circonstances \u00e9conomiques et la justification de la m\u00e9thode choisie. Cette omission a consid\u00e9rablement affaibli la position de Beta Healthcare et a contribu\u00e9 \u00e0 la conclusion du Tribunal selon laquelle la charge de la preuve n'avait pas \u00e9t\u00e9 remplie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ajustements de comparabilit\u00e9 ignor\u00e9s :<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bien que Beta Healthcare ait propos\u00e9 une s\u00e9rie d'ajustements de comparabilit\u00e9 allant des co\u00fbts de transport et d'assurance aux remises sur volume et aux diff\u00e9rences de prix du march\u00e9, le Tribunal a estim\u00e9 que ces ajustements n'\u00e9taient pas suffisamment \u00e9tay\u00e9s par des \u00e9l\u00e9ments de preuve. Bien que les ajustements soient conceptuellement align\u00e9s sur les lignes directrices de l'OCDE et destin\u00e9s \u00e0 tenir compte des diff\u00e9rences mat\u00e9rielles entre les transactions contr\u00f4l\u00e9es et non contr\u00f4l\u00e9es, Beta Healthcare n'a pas fourni de documentation contemporaine ou de donn\u00e9es empiriques pour \u00e9tayer l'ampleur ou la fiabilit\u00e9 de ces ajustements (par exemple, des donn\u00e9es segment\u00e9es, des analyses de comparabilit\u00e9, des d\u00e9tails sur les parties test\u00e9es, des facteurs de comparabilit\u00e9 de l'OCDE et des co\u00fbts de d\u00e9veloppement commercial de tiers). Par cons\u00e9quent, le Tribunal a conclu que les ajustements propos\u00e9s ne pouvaient pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme ayant une incidence importante sur le r\u00e9sultat de l'analyse du PCP.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">KRA Argument cl\u00e9<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La KRA a fait valoir que Beta Healthcare avait sous-\u00e9valu\u00e9 le prix de ses ventes \u00e0 des parties li\u00e9es, r\u00e9duisant ainsi son revenu imposable au Kenya. L'affirmation selon laquelle les produits et les transactions en question \u00e9taient suffisamment similaires pour justifier l'utilisation de la m\u00e9thode CUP \u00e9tait au c\u0153ur de la position de l'ARK. L'ARK a rejet\u00e9 les ajustements de comparabilit\u00e9 propos\u00e9s par Beta Healthcare, affirmant que les diff\u00e9rences \u00e9ventuelles \u00e9taient soit n\u00e9gligeables, soit d\u00e9j\u00e0 prises en compte dans les \u00e9tats financiers de Beta Healthcare. Elle a en outre soutenu que Beta Healthcare exer\u00e7ait les m\u00eames fonctions et assumait des risques similaires dans les transactions avec les parties li\u00e9es et non li\u00e9es, et que toutes les ventes avaient eu lieu au Kenya dans des conditions \u00e9conomiques uniformes, ce qui rendait les ajustements g\u00e9ographiques superflus. L'ARK a \u00e9galement affirm\u00e9 que Beta Healthcare fournissait des marchandises gratuites aux parties li\u00e9es, ce qui r\u00e9duisait effectivement le prix de la transaction, et a soutenu que les conditions de cr\u00e9dit \u00e9taient coh\u00e9rentes pour tous les types de clients, ce qui rendait superflus les ajustements au titre du risque de cr\u00e9dit. Le fait que Beta Healthcare n'ait pas produit de dossier local sur les prix de transfert signifie qu'elle n'avait pas de d\u00e9fense fondamentale pour \u00e9tayer ses politiques de prix ou d\u00e9montrer la rentabilit\u00e9 au niveau du segment, en particulier en ce qui concerne la distribution aux parties li\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Principaux enseignements !<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>La substance plut\u00f4t que la forme<\/strong>: Les tribunaux et les autorit\u00e9s fiscales se concentrent de plus en plus sur le comportement r\u00e9el, et pas seulement sur les clauses contractuelles.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Une documentation solide<\/strong>: L'analyse fonctionnelle, les ajustements de comparabilit\u00e9 et le contexte \u00e9conomique doivent \u00eatre clairement d\u00e9montr\u00e9s. Pas de dossier local, pas de d\u00e9fense.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>L'importance du choix de la m\u00e9thode<\/strong>: Le PCNC ne peut pas \u00eatre simplement ignor\u00e9 - s'il existe des accords avec des tiers et que des preuves d\u00e9taill\u00e9es sont n\u00e9cessaires pour \u00e9tayer les ajustements de comparabilit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Notre \u00e9quipe est \u00e9quip\u00e9e pour aider votre organisation \u00e0 interpr\u00e9ter et \u00e0 appliquer ces concepts de mani\u00e8re efficace. <a href=\"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/contact\/\">Prenez contact<\/a> pour obtenir des conseils sur mesure et garder une longueur d'avance dans le monde dynamique de la fiscalit\u00e9 internationale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Restez inform\u00e9 et conforme, contactez-nous pour obtenir des informations d'experts et des solutions personnalis\u00e9es qui s'alignent sur les besoins de votre entreprise.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>What sparked the dispute Beta Healthcare International Ltd (\u201cBeta Healthcare\u201d), a Kenyan pharmaceutical manufacturer and wholly owned subsidiary of Aspen Pharmacare Holdings (South Africa), was issued a transfer pricing adjustment by the Kenya Revenue Authority (KRA) amounting to Ksh 480 million. The dispute centred on the pricing of goods sold to related parties in Uganda, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":7889,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[273],"tags":[],"class_list":["post-7887","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kenya"],"acf":[],"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7887"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7887\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7915,"href":"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7887\/revisions\/7915"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}