{"id":1702,"date":"2022-07-15T07:08:31","date_gmt":"2022-07-15T07:08:31","guid":{"rendered":"https:\/\/reganvanrooy.com\/?p=1702"},"modified":"2024-04-24T10:51:03","modified_gmt":"2024-04-24T08:51:03","slug":"le-mcdonalds-frites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reganvanrooy.com\/fr\/the-french-fried-mcdonalds\/","title":{"rendered":"Le McDonald's frites"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n

Nous ne sommes qu'au deuxi\u00e8me semestre de l'ann\u00e9e, mais 2022 a d\u00e9j\u00e0 permis de tirer des le\u00e7ons pr\u00e9cieuses des r\u00e9centes affaires de prix de transfert (\u201cTP\u201d) impliquant certaines des marques les plus connues au monde. La derni\u00e8re \u00e0 \u00eatre tomb\u00e9e dans le pi\u00e8ge est McDonald's. Ne perdez pas vos papilles, nous vous en donnons tous les d\u00e9tails.<\/p>\n

Dans ce qui a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 comme \u00e9tant \u201cle deuxi\u00e8me plus grand r\u00e8glement fiscal de l'histoire de la France\u201d, la cha\u00eene de restauration rapide am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 payer 1,25 milliard d'euros ($1,3 milliard) en France (compos\u00e9 d'une amende de 508 millions d'euros et de 737 millions d'euros d'arri\u00e9r\u00e9s d'imp\u00f4ts) afin d'\u00e9viter des poursuites pour \u00e9vasion fiscale qui aurait eu lieu entre 2009 et 2020.<\/p>\n

Il s'est av\u00e9r\u00e9 que l'entreprise utilisait les redevances et royalties de marque comme moyen de transf\u00e9rer des b\u00e9n\u00e9fices vers des juridictions \u00e0 faible taux d'imposition. Les enqu\u00eateurs ont constat\u00e9 qu'il s'agissait d'une pratique tr\u00e8s r\u00e9pandue au sein des multinationales d'avoir des politiques incoh\u00e9rentes concernant ces redevances ; en g\u00e9n\u00e9ral, les redevances pay\u00e9es \u00e9taient bas\u00e9es sur la rentabilit\u00e9 d'une branche donn\u00e9e. Ainsi, plus une succursale est rentable, plus elle verse de redevances \u00e0 des juridictions fiscales avantageuses. En ce qui concerne les activit\u00e9s fran\u00e7aises, en particulier, les redevances vers\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re au Luxembourg ont \u00e9t\u00e9 doubl\u00e9es en 2009, passant de 5% \u00e0 10%, ce qui a eu pour effet de d\u00e9placer les b\u00e9n\u00e9fices de la France vers le Luxembourg, qui b\u00e9n\u00e9ficie d'avantages fiscaux significatifs par rapport \u00e0 la France. Bien que la soci\u00e9t\u00e9 ait tent\u00e9 de justifier cette d\u00e9cision en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l'augmentation des b\u00e9n\u00e9fices en France, la justification commerciale et la substance \u00e9conomique au Luxembourg ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es insuffisantes, de sorte que leur argument n'a pas \u00e9t\u00e9 retenu. Il semblerait que les documents et les preuves requis en mati\u00e8re de fiscalit\u00e9 soient \u201ctotalement absents\u201d et que les autorit\u00e9s fiscales n'aient pu trouver \u201caucune justification pour les changements de politique en mati\u00e8re de fiscalit\u00e9\u201d.<\/p>\n

Ce qu'il faut retenir de McDonald's<\/em><\/u><\/strong><\/p>\n

Nous avons \u00e9num\u00e9r\u00e9 ci-dessous nos principales conclusions sur l'affaire McDonalds, ainsi que l'avis de nombreux directeurs fiscaux d'autres grandes entreprises qui se sont exprim\u00e9s sur la d\u00e9cision :<\/p>\n